無(wú)塵室有多清潔？《凈化技術(shù)》

無(wú)塵室有多清潔？ （供大家參考）制造芯片需要使用多種有毒溶劑和重金屬。馬里蘭大學(xué)醫(yī)學(xué)院毒理學(xué)教授BruceFowler說(shuō)，盡管工藝一直在改進(jìn)，但有些要求還是必須滿足的。
        Fowler教授一直在致力研究芯片生產(chǎn)中使用重金屬的毒性影響。他說(shuō)："（不管工藝怎么改變），你需要的仍然是干凈的芯片。"這就意味著要使用各種重金屬和溶劑。在最后改變硅的電子性能的工序中，需要用到重金屬。職業(yè)健康問(wèn)題的核心是無(wú)塵室。盡管半導(dǎo)體生產(chǎn)要求無(wú)塵環(huán)境，批評(píng)家們卻認(rèn)為從某些角度來(lái)說(shuō)，無(wú)塵室并不潔凈。"工程技術(shù)人員設(shè)計(jì)無(wú)塵室的唯一目的是為了降低無(wú)塵室內(nèi)空氣中的顆?；覊m含量，"加利福尼亞大學(xué)舊金山分校職業(yè)醫(yī)學(xué)臨床教授、國(guó)際職業(yè)醫(yī)學(xué)中心主任JoeLaDou說(shuō)，"實(shí)際上，無(wú)塵室內(nèi)所有的空氣都是循環(huán)空氣。
     無(wú)塵室內(nèi)任何時(shí)候都有十幾種甚至更多的有機(jī)溶劑。各種煙霧和蒸汽源源不斷地進(jìn)入無(wú)塵室，而且又未被濾除。"LaDou認(rèn)為這樣的后果是"無(wú)塵室成了以人類(lèi)為對(duì)象的化學(xué)暴露實(shí)驗(yàn)室。 半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會(huì)（Semiconductor IndustryAssociation, SIA）公關(guān)主任MollyTuttle則認(rèn)為情況并不是這么糟。"半導(dǎo)體制造工業(yè)的設(shè)計(jì)保證對(duì)所有可能會(huì)構(gòu)成重大危害的化學(xué)物質(zhì)或氣體進(jìn)行隔離，使工人不與其接觸或不受到不安全的暴露厖即使有少量安全劑量的化學(xué)物質(zhì)進(jìn)入無(wú)塵室，也會(huì)被迅速稀釋并排出。其結(jié)果是無(wú)塵室內(nèi)空氣環(huán)境的新鮮空氣交換水平高于大多數(shù)室內(nèi)生產(chǎn)環(huán)境。"盡管有些觀察家對(duì)懷疑大型半導(dǎo)體公司是否對(duì)職業(yè)健康進(jìn)行檢查，但外界審查和同行評(píng)議的報(bào)告非常鮮見(jiàn)。
       1992年進(jìn)行的幾項(xiàng)研究中，其中有一項(xiàng)研究是由SIA贊助、加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校研究人員負(fù)責(zé)，他們發(fā)現(xiàn)女工占絕大多數(shù)的無(wú)塵室工作人員流產(chǎn)率增加。原因是半導(dǎo)體公司在芯片生產(chǎn)中使用了一種名為乙二醇醚(glycolethers)的溶劑。此后，美國(guó)半導(dǎo)體工業(yè)很快就淘汰了這一類(lèi)化學(xué)物質(zhì)。(見(jiàn)Where the Chips Fall:Environmental Health in the Semiconductor Industry)EHP107:A452-A457[1999]）。 
    無(wú)塵室內(nèi)的臟活。大多數(shù)健康風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源于無(wú)塵室。無(wú)塵室內(nèi)的工人每天都要接觸有毒化學(xué)物質(zhì)。image credit: Digital Vision自此以后，針對(duì)這一行業(yè)的流行病學(xué)研究極少或根本沒(méi)有開(kāi)展。位于Lowell市的麻薩諸塞大學(xué)工作環(huán)境系主任、SIA工作場(chǎng)所癌癥科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)主席DavidWegman說(shuō)，"我們進(jìn)行文獻(xiàn)檢索時(shí)，根本就找不到任何與半導(dǎo)體行業(yè)癌癥風(fēng)險(xiǎn)直接相關(guān)的研究。"該委員會(huì)2001年10月份的《半導(dǎo)體芯片生產(chǎn)工人的癌癥風(fēng)險(xiǎn)》（Cancer Risk Among Wafer FabricationWorkers in the SemiconductorIndustry)報(bào)告摘要指出，這個(gè)科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)是于1999年為了"根據(jù)對(duì)現(xiàn)有信息的分析，對(duì)半導(dǎo)體的芯片生產(chǎn)工人可能面臨的癌癥風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估"而成立的。報(bào)告得出結(jié)論，尚沒(méi)有"確鑿證據(jù)"可以證明從事晶片生產(chǎn)會(huì)增加癌癥風(fēng)險(xiǎn)。但該報(bào)告指出，"目前尚沒(méi)有足夠的證據(jù)可得出工作場(chǎng)所暴露厖沒(méi)有或者不會(huì)造成一種或多種癌癥風(fēng)險(xiǎn)顯著增加的結(jié)論。
      "Wegman說(shuō)，SIA科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)建議半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會(huì)立即開(kāi)展半導(dǎo)體工人的癌癥研究，包括可行性研究和流行病學(xué)研究。然而，Tuttle表示半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會(huì)傾向于先進(jìn)行可行性研究，然后再制定進(jìn)一步的計(jì)劃。他說(shuō)，"我們正在開(kāi)展可行性研究，然后再根據(jù)研究數(shù)據(jù)決定是否有必要開(kāi)展全面的流行病學(xué)調(diào)查。我們所關(guān)心的主要問(wèn)題是要盡量保證為我們的員工提供最佳的健康和安全水平。"Tuttle還說(shuō)，"雖然我們并不是受成本支配，但成本顯然是一個(gè)很重要的因素。"這一決定令科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)感到失望。他們認(rèn)為，將研究的兩個(gè)階段拆開(kāi)會(huì)推遲上述調(diào)查研究的開(kāi)展，并妨礙研究人員參與調(diào)查實(shí)施的競(jìng)爭(zhēng)。另一份關(guān)于半導(dǎo)體工業(yè)癌癥的調(diào)查報(bào)告來(lái)源于負(fù)責(zé)工作場(chǎng)所健康和安全的英國(guó)健康安全局（HSE）。和半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會(huì)的研究報(bào)告一樣，該報(bào)告也呼吁開(kāi)展進(jìn)一步的研究，但沒(méi)有證明存在健康損害。
        2001年12月份，英國(guó)健康安全局公布了《Greenock國(guó)家半導(dǎo)體（英國(guó)）公司在職和以往職工癌癥狀況報(bào)告》(Cancer Among Current and Former Workers at National Semiconductor(UK) Ltd,Greenock)。該報(bào)告指出，蘇格蘭Greenock國(guó)家半導(dǎo)體（英國(guó)）公司以往職工有四類(lèi)癌癥的患病率過(guò)高。該報(bào)告明確的四類(lèi)癌癥中，只有其中一種具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性--婦女的肺癌患病率。但是，研究人員并未調(diào)查這些婦女是否吸煙，而90%的肺癌是與吸煙有關(guān)的。
     盡管英國(guó)健康安全局無(wú)法確認(rèn)這一增長(zhǎng)是否因工作場(chǎng)所暴露造成的，但該報(bào)告仍然稱(chēng)調(diào)查結(jié)果"進(jìn)一步證實(shí)了人們的擔(dān)憂。此次調(diào)查研究的發(fā)現(xiàn)，特別是與肺癌相關(guān)的發(fā)現(xiàn)，應(yīng)予以認(rèn)真對(duì)待。"國(guó)家半導(dǎo)體公司認(rèn)為調(diào)查報(bào)告結(jié)果對(duì)他們來(lái)說(shuō)是好消息。"英國(guó)健康安全局的調(diào)查未發(fā)現(xiàn)Greenock員工癌癥風(fēng)險(xiǎn)增加的科學(xué)證據(jù)，這一事實(shí)使我們甚感欣慰。"公司新聞發(fā)言人LuAnnJenkins說(shuō)。 但是，Greenock半導(dǎo)體工業(yè)二期受害工人支持小組協(xié)調(diào)員JimMcCourt對(duì)HSE的調(diào)查結(jié)果并不滿意。除了未對(duì)生活方式進(jìn)行調(diào)查之外，他指出，調(diào)查人員還漏掉了清潔工。他們所從事的工作最臟，但由于受雇于承包的清潔公司，他們并不是國(guó)家半導(dǎo)體公司的員工，所以，不在本次調(diào)查研究的范圍內(nèi)。（Jenkins對(duì)此進(jìn)行了反駁，稱(chēng)清潔工大部分是公司的員工，而不是合同工，事實(shí)上，健康安全局的調(diào)查已經(jīng)將他們包含進(jìn)去。）盡管如此，McCourt仍然承認(rèn)健康安全局的調(diào)查"已經(jīng)朝前邁進(jìn)了一步，而且結(jié)果（發(fā)現(xiàn)癌癥患病率升高）也很值得引起警惕。"科學(xué)研究的匱乏和研究結(jié)果的模棱兩可也許是出于政治、經(jīng)濟(jì)和科學(xué)等多方面的原因。半導(dǎo)體工業(yè)越來(lái)越多地將半導(dǎo)體生產(chǎn)外包給合同生產(chǎn)廠家。
    這些生產(chǎn)廠家大部分并不為公眾所知，在職業(yè)健康問(wèn)題上受公眾壓力影響相對(duì)較小。由于缺乏聯(lián)盟組織，我們失去了一個(gè)關(guān)于職業(yè)健康問(wèn)題的潛在數(shù)據(jù)來(lái)源。批評(píng)家們認(rèn)為，作為發(fā)展中國(guó)家的一個(gè)重要產(chǎn)業(yè)，半導(dǎo)體生產(chǎn)廠家具有較強(qiáng)的政治影響力，阻礙了科學(xué)研究的開(kāi)展。Fowler說(shuō)："盡管[員工個(gè)體]的職業(yè)健康已得到改善，但是，美國(guó)的情況應(yīng)區(qū)別對(duì)待，因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)形成了一套關(guān)于職業(yè)暴露的標(biāo)準(zhǔn)。但是，發(fā)展中國(guó)家并沒(méi)有職業(yè)安全和健康管理局之類(lèi)的機(jī)構(gòu)，[半導(dǎo)體工業(yè)]所做的就是將生產(chǎn)加工轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家。"研究工作本身也很復(fù)雜。英國(guó)和半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會(huì)的研究注重的是癌癥，而半導(dǎo)體工業(yè)使用的某些化學(xué)物質(zhì)可能會(huì)毒害神經(jīng)系統(tǒng)或生殖系統(tǒng)。
    盡管按傳統(tǒng)制造業(yè)安全措施標(biāo)準(zhǔn)衡量，半導(dǎo)體工業(yè)已經(jīng)做得相當(dāng)不錯(cuò)，但職業(yè)病卻是另一碼事。LaDou引用了一組數(shù)字，將職業(yè)病數(shù)量與所報(bào)告的全部疾病與傷害數(shù)量進(jìn)行了對(duì)比：根據(jù)美國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)局提供的數(shù)據(jù)，2000年，職業(yè)病占制造業(yè)所報(bào)告全部疾病與傷害的12.7%。在半導(dǎo)體及相關(guān)設(shè)備工業(yè)，這一比例是22.5%。所受到的暴露情況也異常復(fù)雜："研究完半導(dǎo)體工業(yè)，你基本上可以寫(xiě)一本關(guān)于職業(yè)病學(xué)和毒理學(xué)的教科書(shū)了，"LaDou說(shuō)，"各種傳統(tǒng)暴露幾乎都齊了，從人機(jī)工程學(xué)和照明到電離和非電離輻射，無(wú)所不包；從溶劑散發(fā)的煙霧至攙雜劑的揮發(fā)物，無(wú)所不含厖其中，有許多是已知致癌物和生殖系統(tǒng)毒物。"科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)最近進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，半導(dǎo)體工業(yè)使用的幾百種化學(xué)物質(zhì)中，有26中--包括砷和六價(jià)鉻--屬于確定致癌物、很可能致癌物或可能致癌物。
    從職業(yè)健康的角度來(lái)說(shuō)，真正的問(wèn)題是，這些化學(xué)物質(zhì)是否正在危害員工的健康?？茖W(xué)顧問(wèn)委員會(huì)研究人員作出結(jié)論，采用標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)毒物逐一進(jìn)行危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)的方法并不能"充分回答晶片生產(chǎn)中的癌癥危險(xiǎn)度問(wèn)題。"然而，要對(duì)多物質(zhì)暴露進(jìn)行危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)又極其困難。而且，Wegman說(shuō)，由于潛在化學(xué)暴露種類(lèi)很多，再加上以前發(fā)現(xiàn)的與工作相關(guān)的流產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì)認(rèn)為，癌癥不應(yīng)該是研究的唯一對(duì)象。
    因此，他們建議繼續(xù)開(kāi)展現(xiàn)行的衛(wèi)生監(jiān)測(cè)活動(dòng)并給予支持，將其作為職業(yè)病的早期預(yù)警系統(tǒng)。有些批評(píng)家提出，調(diào)查研究的缺乏也許反映了半導(dǎo)體行業(yè)不愿探究職業(yè)健康問(wèn)題的態(tài)度，因?yàn)槠渖a(chǎn)技術(shù)的設(shè)計(jì)并沒(méi)有將這一問(wèn)題納入他們的考慮之內(nèi)。"他們?cè)O(shè)計(jì)了一流的生產(chǎn)車(chē)間，卻忽視了車(chē)間內(nèi)工人的健康和安全，"LaDou指出，"要跳出這個(gè)框框，唯一的辦法就是將生產(chǎn)制造轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國(guó)家，并將生產(chǎn)外包給管制環(huán)境較為寬松、幾乎和地下工廠一樣的制造廠。這也就是為什么發(fā)表的調(diào)查報(bào)告數(shù)量如此之少的原因。"可是，Tuttle卻認(rèn)為"半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)作出了很大努力，在未來(lái)工藝、設(shè)備和無(wú)塵室的設(shè)計(jì)中將形成并包含了環(huán)境、安全和健康解決方案。
      我們只能期待，有朝一日，一項(xiàng)計(jì)劃周密并能被廣泛接受的關(guān)于芯片制造業(yè)環(huán)境和職業(yè)健康領(lǐng)域的調(diào)查研究能夠得以順利實(shí)施。這一天正在緩慢到來(lái)。但在此之前，半導(dǎo)體工業(yè)和批評(píng)家們之間尖銳而激烈的爭(zhēng)論還將繼續(xù)。

資訊來(lái)源：凈化工程網(wǎng)